Veebis jookseb "pettus": kuidas sünnib vale toidumüüt ja miks see on ohtlik
Veebi on alati peetud par excellence kohaks, kus sõnavabadus ja jagamine leiavad piisavalt ruumi, mida toetab kasutajate kirglik panus. See on sümboolne ruum par excellence sisu, uudiste või arvamuste vahetamiseks, mida kasutajad edastavad ja vahetavad reaalajas lihtsa klõpsuga. Kui ühelt poolt on sisu rikkus seetõttu märgatav, siis teiselt poolt on oht, et see kahjustab esitatud teabe kvaliteeti. Kui paljud tegelikult kahtlevad veebis iga päev loetud uudiste tõesuses? Kuigi paljude jaoks on see kuulujuttude või päevakajaliste asjade puhul teisejärguline või suhteliselt tõsine probleem, muutub olukord tervise ja õige toitumisega seotud küsimustes. Tegelikult kasvab teadlikkus ja tundlikkus "petuskeemi" nähtuse suhtes - termin, mis on loodud vale või ebatõenäolise väite tähistamiseks - eriti toitumise osas.
Et selgitada ja rohkem teada saada, oleme otsustanud uurida veebis valede toidumüütide põhjuseid ja päritolu.
Lihtne üldistus
Esimene mõtlemisainet pakub David Lazer, kes on asjatundlik õpetaja Arvutuslik sotsiaalteadus, mille kohaselt teabe demokraatlik olemus soodustaks valemüütide teket. Mitmesuguse vabalt toodetud sisu olemasolu hõlbustaks paljude toidulegendide loomist. Nagu juhtub suulises loos, kus teabevahetuses kiputakse üldistama ja lihtsustama, tekiks võrgukasutaja üldisest ja mitte eriti täpsest kirjeldusest vale müüt; Lazeri sõnul oleks "kelmuse" sünnitamiseks korraliku teadusliku ettevalmistuse puudumine.
Vaata ka
Kas pühvlid? Nad on nakkavad
Lisaks aitaks teabe viiruslik levik, mida soodustab võrgustiku olemus, vale toidumüütide põhjuste selgitamisel. Nagu teadlane Alessandro Vespignani sellega seoses märkis, "Teave on viirus, sotsiaalse nakatumise nähtus", mis levib suurel kiirusel, järgides keerukaid trajektoore ja dünaamikat, mida tuleb hoolikalt ette näha ja analüüsida.
Ütlus "See, kes näeb välja sarnane, võtab ennast", kehtib ka pühvlite kohta
Kuid kõige valgustavam selgitus pühvlite päritolu kohta on see, mille pakkus välja Walter Quattrociocchi, kes on Arvutusliku sotsiaalteaduse labor Lucca IMT. Tuntud arvutiteadlase sõnul aitaksid homofiilia ja polarisatsiooni sotsiaalsed nähtused, mis soosivad suhtlust sarnaste kasutajate kategooriate vahel, hõlbustada valemüütide levikut. Põhjendusi järgides, mida rohkem kelmusi jagavad meie tuttavad inimesed, seda suurem on võimalus nakatuda sellest. Ja kes kasutajate seast eksitab petmist kõige tõenäolisemalt tõelise faktiga? Uurija ei kahtle: nad on vastuteabe lehtede, st uudiste, mida on raske kontrollida, fännid. Pärast edastamist levitavad pettust veebis väga polariseeritud kasutajad, st need, kellel on raskesti kontrollitavate teabeallikate keskmine meeldivus umbes 80%. Suhtlejate paljastamiseks on mäng lihtne; piisab ühe leidmisest ja sel hetkel oleme tuvastanud ka teised; nagu dr Quattrociocchi paljastab, see juhtub "Kuna tänu homofiiliale saame täpselt kindlaks teha igaühe sõprussuhted".
Digitaalne võlts
Need levivad veebis, kasutades kasutajate uudishimu ja huvi, kuid on võltsitud, tegelikult võltsitud. Selle mõistega saame tähistada erinevaid reaalsusi, alates Facebooki võltsprofiilist, lõpetades fotomontaaži või tõepoolest valeuudistega, seda raskem on reaalsusega sarnasemaid paljastada.Praeguseks pole "pettusele" vastumürki, kuid kriitilise vaimu eeldamine on hea lähtepunkt: virtuaalse sisu teadlik hindamine, mitme allika võrdlemine, kriitilise meele aktiivne treenimine võib tegelikult olla suurepärane võimalus hakake mõistma valesid toidumüüte ja selgitama veebi! Nägemine on uskumine…
Koostöös saidiga Merenditeitaliane.it
